Судебная практика
Фильтр поиска:
Истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, что стало основанием для обращения истца в суд
Истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение, на что получил отказ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском
В 2013 г. на территории Целинского района Ростовской области имело место опасное природное явление — почвенная засуха, вызвавшее недобор урожая, что, согласно условиям договоров, является страховым случаем. Размер ущерба истца составил 3 287 105 руб. 11 коп. О наступлении страхового случая было сообщено страховщику и представлены необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что сумма убытков, связанных с недобором урожая, оказалась меньше количественных потерь в результате нестраховых событий и размера безусловной франшизы
Департаментом сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области было направлено уведомление ответчику с требованием о возврате излишне полученной субсидии, но ответа не последовало. Это стало основанием для обращения Департамента в суд
Проведена выездная проверка использования истцом средств федерального бюджета. По итогам проверки вынесено представление, согласно которому не обеспечена результативность использования субсидий. Не согласившись с вынесенным представлением, истец обратился в суд с исковым заявлением
В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик отказался выплачивать проценты, что послужило основанием для обращения истца в суд
Ответчик неправомерно удерживал выплату страхового возмещения. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик отказался выплачивать проценты, что послужило основанием для обращения с иском в суд
Комитетом агропромышленного комплекса Курской области в адрес ответчика направлено требование о возврате полученной субсидии. Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке не возвратил полученную субсидию, истец обратился в суд
В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Комитет сельского хозяйства Волгоградской области предложил ответчику добровольно вернуть необоснованно полученную субсидию в размере 2 931 179 руб. Добровольно ответчик указанную субсидию не возвратил, что стало основанием для обращения истца в суд