Судебная практика

Истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения в связи с утратой в результате засухи урожая. По результатам рассмотрения представленных документов ООО «СК «Согласие» отказало в выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 2 249 071,23 руб. Согласно расчету истца, размер страховой выплаты должен был составлять 8 055 121,2 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В адрес ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» поступило требование Министерства сельского хозяйства Воронежской области о возврате субсидии, предоставленной по соглашениям. Ссылаясь на соблюдение условий получения субсидии и отсутствие оснований для ее возврата, заявитель обратился в арбитражный суд.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по договору страхования по той причине, что размер утраты (гибели) урожая, рассчитанный по условиям договора страхования, составляет отрицательное значение (утрата не установлена).

Истец обратился в суд с заявление о признании незаконным решения об отказе в возмещении ущерба в результате отчуждения животных в связи с выявлением очага африканской чумы свиней и необходимостью ликвидации особо опасного заболевания.

По результатам внеплановой выездной проверки Министерство государственного финансового контроля Приморского края пришло к выводам о нарушении Министерством сельского хозяйства правил выдачи субсидий. Министерством сельского хозяйства Приморского края направлено требование СХПК «Чкаловское» о возврате субсидии. Денежные средства возвращены в бюджет. Полагая, что требование о возврате субсидии нарушает права кооператива, заявитель обратился в арбитражный суд.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор сельскохозяйственного страхования на случай чрезвычайных ситуаций природного характера. В связи с наступлением страхового случая (гибель урожая из-за переувлажнения почвы) Истец обратился за страховым возмещением. Страховщиком в выплате было отказано.

ООО «Террос-Агро» направило в адрес ООО Страховая Компания «Гелиос» уведомление о том, что застрахованная культура «подсолнечник на зерно» на площади 23 га вымокла, а также наблюдается задержка в развитии корневой системы на оставшейся площади посевов. Позднее страховщику направлено заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением соответствующего пакета документов. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.