Судебная практика

Ответчик представил отказ в возврате субсидии, ссылаясь на то, что договор страхования соответствовал требованиям, установленным для договоров сельскохозяйственного страхования на момент выплаты субсидии. Это послужило основанием для обращения истца в суд

ООО СК «Практика» произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 6 890 000 руб. Между ООО СК «Практика» и ООО «Страховой Эксперт» заключено соглашение об уступке права требования по договору страхования сельскохозяйственных культур. ООО «Страховой Эксперт», считая, что оснований для выплаты страхового возмещения не имелось, обратился в суд с иском

По итогам проверки Управление Федерального казначейства по Астраханской области вынесло предписание о возмещении истцом суммы средств субсидии федерального бюджета

Ответчик, усмотрев основания для признания события страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 185 751 руб. 25 коп. Истец считает поступившие ему платежи частичным исполнением страховщиком своих обязательств, полагая неправомерным применение к каждому страховому случаю безусловной франшизы в сумме 414 970 руб. 60 коп.

Истец обратился к членам Ассоциации «Единое объединение агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» с требованием выплатить страховое возмещение, на что получил отказ. Это послужило основанием для обращения в суд

Истец обратилось в суд с требованием о взыскании с Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края средств на уплату страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами

Страхователь письмом-уведомлением известил страховщика о фактическом размере ущерба с приложением заключения независимого эксперта о биологической урожайности на корню и потребовал осуществить выплату страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате

Ответчик не уплатил сумму второго взноса страховой премии. Это послужило основанием для обращения истца в суд

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд

Истец полагает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получил денежные средства в размере 3 687 282 руб. 89 коп.