ДЕЛО № А19-3969/2016

Дата подачи искового заявления: 23.03.2016

Дата принятия решения судом первой инстанции: 27.05.2016

Истец: глава КФХ Имихеев И. Г.

Регион регистрации истца: Иркутская область

Ответчик: ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой, предметом которого является страхование урожая сельскохозяйственных культур на случай гибели и/или повреждения сельскохозяйственных культур, принятых на страхование, в результате опасных гидрометеорологических явлений, приведших к недобору урожая.

В период действия договора страхования в вегетационный период 2015 года в районе расположения полей истца наблюдались атмосферно-почвенная засуха, суховеи средней и сильной интенсивности, что подтверждается справкой ФГБУ «Иркутское УГМС».

Указанные опасные природные явления повлекли повреждение урожая, который был застрахован на основании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

Согласно сообщению страхователя, на полях истца на площади 117 га погибла сельскохозяйственная культура — ячмень.

Страховой компанией определена утрата урожая ячменя в размере 9 ц/га. Размер страхового возмещения составил 322 345 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату в счет возмещения ущерба.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

Иск удовлетворен  

Размер исковых требований, руб.: 322 345

Размер удовлетворенных требований, руб.: 322 345

Между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

По данному договору страховщик обязался при наступлении страхового случая в виде атмосферно-почвенной засухи произвести страховую выплату страхователю.

Ответчик подтверждает, что страховая премия по договору была уплачена в полном объеме, также не оспаривает, что выплата страхового возмещения истцу не производилась.

В период действия договора страхования в районе расположения полей истца наблюдались атмосферно-почвенная засуха, суховеи средней и сильной интенсивности, что подтверждается справкой ФГБУ «Иркутское УГМС».

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возмещения убытков истцу в заявленном размере, был сделан вывод, что требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 322 345 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Источник: решение Арбитражного суда Иркутской области