ДЕЛО № А19-4974/2016

Дата подачи искового заявления: 06.04.2016

Дата принятия решения судом первой инстанции: 26.05.2016

Истец: ООО «Возрождение»

Регион регистрации истца: Иркутская область

Ответчик: ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур, посадки многолетних насаждений

 

СУТЬ ДЕЛА

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой, предметом которого является страхование урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой.

Страхователь уплатил страховую премию в полном размере.

Метеостанцией М-2 Куйтун, наиболее близко расположенной к полям истца, наблюдались сильная гроза, продолжительный ливневый дождь, сильный град, диаметр которого достигал 4 см, все это сопровождалось штормовым ветром, что привело к гибели и повреждению зерновых культур.

Указанные опасные природные явления повлекли повреждение урожая, который был застрахован на основании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

Согласно сообщению (уведомлению) страхователя, в результате сильной грозы, продолжительного ливневого дождя, сильного града произошли гибель и повреждение сельскохозяйственных культур.

Страховой компанией определена утрата урожая ячменя в размере 549 ц. Размер страхового возмещения составил 372 562 руб.

Претензия истца об уплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 372 562 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

Иск удовлетворен

Размер исковых требований, руб.: 372 562

Размер удовлетворенных требований, руб.: 372 562

Между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

По данному договору страховщик обязался при наступлении страхового случая в виде градобития произвести страховую выплату страхователю.

По договору были застрахованы урожай пшеницы, ячменя, овса, однолетних трав, многолетних трав и кукурузы на корм.

В период действия договора страхования в районе расположения полей истца развивалась гроза с ливневым дождем и градом, что подтверждается справкой метеостанции М-2 Куйтун.

Представитель ответчика на судебном заседании пояснил, что заявленный истцом размер страхового возмещения определен ответчиком в акте о страховом случае, страховое возмещение истцу не выплачено.

Доказательства выплаты ответчиком страхового возмещения в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также непредставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, был сделан вывод, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 372 562 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Источник: решение Арбитражного суда Иркутской области