Судебная практика
Фильтр поиска:
Управлением Федерального казначейства по Свердловской области выявлены нарушения, допущенные Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области при предоставлении субсидий. По факту выявленных нарушений Управлением Федерального казначейства по Свердловской области вынесено представление. Не согласившись, Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области обратилось в суд
Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить вторую часть страхового взноса, однако ответчиком денежные средства не перечислялись, что стало основанием для обращения в суд
Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить вторую часть страхового взноса. Однако ответчиком денежные средства не перечислялись, что стало основанием для обращения в суд
Истец направил ответчику уведомление с требованием перечислить вторую часть страхового взноса, однако ответчиком требование уведомления исполнено не было
Истец считает, что ответчик неосновательно обогатился, и в досудебной претензии просит вернуть страховое возмещение. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд
Истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату второго взноса страховой премии. Ответчик отказался осуществить выплату, что стало основанием для обращения в суд
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд
В ходе финансового анализа деятельности истца выявлен факт перечисления денежных средств ответчику. Мотивируя тем, что факт страхового случая не подтвержден и полученные денежные средства являются неосновательным обогащением, истец обратился в суд
Истцом было установлено наличие неуплаченной части страховой премии. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд за взысканием задолженности в судебном порядке
Истец считает поступившие ему платежи частичным исполнением страховщиком своих обязательств, полагая неправомерным применение к каждому страховому случаю безусловной франшизы в сумме 414 970 руб. 60 коп. Учитывая случившееся, истец обратился в суд