Судебная практика

В адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате субсидий в краевой бюджет, которое оставлено последним без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд

Министерством сельского хозяйства Саратовской области были предоставлены ответчику субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства. В ходе проверки было выявлено, что заявленная ответчиком посевная площадь, на которую выделялась субсидия, превышает фактическую посевную площадь. Истцом приняты меры по возврату в досудебном порядке средств субсидии. В связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд

На засеянных истцом полях произошла утрата (гибель) сельскохозяйственных культур. Истец направил в адрес ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс-РУСИНШУР» уведомление о гибели, частичной гибели урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений. ООО «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Поскольку ООО «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» являлось членом Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» и не выплатило страховое возмещение, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика страхового возмещения

Истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате страхового возмещения и, не получив ответа на нее, обратился с исковым заявлением в суд

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. По мнению истца, недоплаченным осталось страховое возмещение в размере 47 380 299 руб., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд

Истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение.Ответчик отказалось выплачивать страховое возмещение, что послужило основанием для обращения истца в суд

Претензия истца об уплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 1 140 010 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения по страховому случаю, который наступил вследствие почвенной засухи, которая привела к гибели урожая. Истец обратился в суд с иском

Усмотрев в действиях истца нарушение правил предоставления и распределения субсидий и правил предоставления субсидии в части принятия к страхованию на всей площади земельных участков, на которых выращивалась сельскохозяйственная культура при заключении договора сельскохозяйственного страхования, административный орган вынес постановление о привлечении истца к административной ответственности в виде штрафа в размере 11 453 руб. Истец, не согласившись с указанным постановлением, обратился в арбитражный суд с заявлением

ООО «Национальная противопожарная страховая компания» и сельскохозяйственные предприятия Нижегородской области заключили договоры страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1234 уполномоченным органом предоставляется субсидия страховой организации в размере 50 % страховой премии. В соответствии с исковым заявлением общий размер компенсации равен 4 405 140 руб., однако было перечислено 3 997 055 руб. Полагая, что уполномоченным органом обязательства по перечислению страховой премии надлежащим образом не исполнены, истец в лице конкурсного управляющего обратился с иском в суд