Судебная практика

Проведена выездная проверка использования истцом средств федерального бюджета. По итогам проверки вынесено представление, согласно которому не обеспечена результативность использования субсидий. Не согласившись с вынесенным представлением, истец обратился в суд с исковым заявлением

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик отказался выплачивать проценты, что послужило основанием для обращения истца в суд

Ответчик неправомерно удерживал выплату страхового возмещения. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик отказался выплачивать проценты, что послужило основанием для обращения с иском в суд

Комитетом агропромышленного комплекса Курской области в адрес ответчика направлено требование о возврате полученной субсидии. Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке не возвратил полученную субсидию, истец обратился в суд

В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Комитет сельского хозяйства Волгоградской области предложил ответчику добровольно вернуть необоснованно полученную субсидию в размере 2 931 179 руб. Добровольно ответчик указанную субсидию не возвратил, что стало основанием для обращения истца в суд

СПК «Любимовский» направлено в адрес Ассоциации «Единое объединение агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» заявление с требованием о погашении задолженности в размере 24 880 916 руб. 50 коп. за счет средств фонда компенсационных выплат. Ассоциацией в удовлетворении требований СПК «Любимовский» отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд

Денежные средства поступили на расчетный счет истца с опозданием. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Ответчик в нарушение условий заключенного договора страхования самостоятельно определил размер причиненного ущерба. Поскольку ответчик уклонился от выплаты страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения

Решением арбитражного суда Красноярского края в пользу истца с ООО «Страховое общество «Русский Страховой Альянс Русиншур» взыскано 8 065 265 руб. страхового возмещения на основании договора страхования сельскохозяйственных культур. В соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края «Страховое общество «Русский Страховой Альянс Русиншур» признано несостоятельным (банкротом). В связи с тем, что ООО «Страховое общество «Русский Страховой Альянс Русиншур» является членом Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах», истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании компенсационной выплаты