Судебная практика

В период действия договора страхования у истца произошла гибель посевов в результате наступления страхового случая. Истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. Ответчик отказался выплачивать страховое возмещение, что послужило основанием для обращения истца в суд

Истец перечислил на расчетный счет ответчика страховую премию в размере 3 386 408 руб. 15 коп. в обеспечение заключения договора страхования урожая сельскохозяйственных культур. Впоследствии договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой заключен не был. Истцом направлена ответчику претензия с просьбой возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд

Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязательств по полной и своевременной выплате страхового возмещения, истец обратился в суд

В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, истец обратился в ООО «Национальная противопожарная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «Национальная противопожарная страхования компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ООО «Национальная противопожарная страховая компания» входило в состав Союза «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса — Национальный союз агростраховщиков». Выгодоприобретателем по договору страхования является истец. Невыплата страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с иском

Размер страхового возмещения составил 54 873 539 руб. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме 9 075 598 руб. Истец вручил ответчику претензию с требованием осуществить доплату страхового возмещения в сумме 45 797 941 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд

Выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании долга по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур

Истец считает, что ответчик не был агентом ООО «Страховая компания «Практика» при заключении договоров страхования с государственной поддержкой и действовал без поручения

Истец направил ответчику уведомление о наступлении страхового случая, обусловленного сильным шквалистым ветром, а также направил заявление о выплате страхового возмещения. Указанные заявления приняты страховщиком, однако страховая выплата не произведена

Между ООО «СК «Согласие» и ООО «Золотая Нива» заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой. Истец обратился к ответчику с извещением, в котором указал, что произошла гибель урожая застрахованных культур и просил произвести выплату страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения в адрес истца не произвел, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд

В период действия договора, по мнению истца, наступил страховой случай. Истец обратился к ООО «Страховое общество «Купеческое» с заявлением выплатить страховое возмещение, но получил отказ. Это стало основанием для обращения истца в суд