Судебная практика

Между ответчиком и истцом был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой. Истцом была уплачена часть первого страхового взноса. Затем было заключено дополнительное соглашение к договору о расторжении договора страхования. Уплаченная страховая премия должна была быть возвращена истцу. Между тем ответчик денежные средства не перечислил, что послужило основанием для обращения истца в суд

В период действия договора произошел страховой случай — недобор урожая вследствие опасного агрометеорологического явления — атмосферной засухи. Посчитав данное событие страховым случаем, истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что гибель урожая составляет менее 30 %, в связи с чем, согласно правилам страхования, данный убыток не подлежит возмещению. Не согласившись с принятым страховой компанией решением и произведенным расчетом, истец обратился в суд

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В заявлении истец ссылается на факт гибели урожая вследствие двух природных явлений — почвенная засуха и суховей. В выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с отсутствием страхового случая, что послужило причиной обращения истца в суд

По мнению истца, в период действия договора страхования на территории землепользования истца произошло страховое событие. Ответчик считает, что предполагаемая гибель урожая вызвана нестраховыми событиями. Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в суд

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату в размере 473 819 руб. в счет возмещения ущерба. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату в счет возмещения ущерба. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату в счет возмещения ущерба. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском

Ответчик просрочил выплату истцу страхового возмещения. Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором требует от ответчика осуществить выплату процентов за пользование чужими денежными средствами

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ООО «НПСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур. ООО «НПСК» признало событие страховым. Решением арбитражного суда города Москвы ООО «НПСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанной организации открыто конкурсное производство. В связи с этим истец просит взыскать сумму страхового возмещения с Союза «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса — Национальный союз агростраховщиков»

ООО «Исток» заключило с ООО «Страховая компания «Полис» договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой. Позже истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик от исполнения обязанности по возмещению материального ущерба уклонился, что и послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском