Судебная практика

Страхователь обратился в АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Страховщик сообщил, что правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения выплаты страхового возмещения отсутствуют ввиду того, что на территории Дергачевского муниципального района был введен режим чрезвычайной ситуации муниципального характера, что не соответствует определению «чрезвычайной ситуации» природного характера, предусмотренному договором страхования. Не согласившись с отказом, истец обратился в арбитражный суд.

СПК «Киевский» направил в адрес страховой компании заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с частичным повреждением посевов. ООО РСО «ЕВРОИНС» отказало в выплате страхового возмещения. Истец считает отказ незаконным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в судебном порядке для защиты нарушенных прав.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кнаус А. А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» суммы убытков за период с 14.02.2022 по 22.06.2023 в размере 51 053 537,70 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины.

ООО «Птицефабрика «Владимировская» было отказано в предоставлении субсидии по договору сельскохозяйственного страхования, поскольку заявитель не уплатил в полном объеме начисленную страховую премию в году, предшествующем году проведения отбора.

По вине ответчика истец не получил реальные доходы от возможного размещения денежных средств на депозитном вкладе в банке в виде разницы между ключевой ставкой Банка России и процентной ставкой банка. Неполученный доход (упущенная выгода) истца составил 740 484 руб. 83 коп. Истец требует взыскать эту сумму со страховой компании.

ООО «СК «Согласие» в адрес ООО «Кенгроу» направлено уведомление о том, что государственная поддержка на расчетный счет страховой организации не поступила, второй страховой взнос не произведен. В связи с этим ООО «Кенгроу» было предложено уплатить второй страховой взнос за счет собственных средств. Денежные средства в счет уплаты второго страхового взноса на счет ООО «СК «Согласие» не поступили. В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Произошло страховое событие, а именно сильный и продолжительный дождь, в результате которого пострадал урожай. На основании данных о фактически полученном урожае сои ИП Кмитовенко А. Е. заявил в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в размере 9 183 651 руб. 50 коп., обратившись 20.06.2024 с досудебной претензией в страховую компанию с требованием о страховой выплате. Поскольку САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения, ИП Кмитовенко А. Е. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме, чем, по мнению истца, нарушил права и законные интересы истца. Истец считает, что у страховщика отсутствуют достаточные правовые основания для неисполнения возложенных на него обязательств по выплате страхового возмещения в объеме согласно условиям договора страхования. Поскольку претензии остались без удовлетворения со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно доводам истца, поскольку опасные природные явления наблюдались в период действия договора страхования, то имеются основания для взыскания страхового возмещения в размере 25 422 808 руб. Страховщик отказал в выплате возмещения, что послужило причиной для обращения истца в суд.

Истец считает, что договор, условия которого устанавливают франшизу от общей страховой суммы по договору, а не от страховой суммы по каждой сельскохозяйственной культуре, нарушает требования Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства».