ДЕЛО № А63-5120/2022

Дата подачи искового заявления: 05.04.2022

Дата принятия решения судом первой инстанции: 06.07.2022

Истец: ООО СХП «Добровольное»

Регион регистрации истца: Ставропольский край

Ответчик: ПАО СК «Росгосстрах»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Добровольное» (далее — истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании 24 923 160 руб. 70 коп. задолженности, в том числе: 23 882 448 руб. 70 коп. страхового возмещения убытков от частичной потери урожая, 1 040 712 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела установлено, между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ООО СХП «Добровольное» (страхователь) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур от 06.10.2020, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур (пшеница озимая), посеянных на застрахованной территории на полях страхователя.

Общая страховая сумма по договору составила 213 768 176 руб., общая страховая премия — 9 619 568 руб.

Франшиза (безусловная) — 20 % от общей страховой суммы и вычитается из суммы ущерба при выплате страхового возмещения.

Страхователь полностью перечислил страховщику страховую премию 9 619 568 руб., что не оспаривается страховщиком.

Ссылаясь на наступление страхового случая, обусловленного наличием в период действия договора страхования застрахованного события, приведшей к частичной гибели застрахованного урожая, с целью соблюдения досудебного порядка разрешении спора ООО СХП «Добровольное» направило ПАО СК «Росгосстрах» претензию от 02.12.2021 с требованием выплаты страхового возмещения.

28 декабря 2021 года ответчик задолженность признал частично в сумме 4 793 770 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО СХП «Добровольное» с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в арбитражный суд о взыскании доплаты страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что ответчиком долг погашен в полном объеме, просил рассмотреть вопрос о взыскании процентов, принять устное уточнение иска, отказался от требований в части взыскания 108 690 руб. 70 коп. долга, просил суд самостоятельно пересчитать проценты за минусом 108 690 руб. 70 коп., также отнести расходы по уплате госпошлины на ответчика в связи с погашением задолженности после подачи иска.

         

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

Иск удовлетворить частично

Размер исковых требований, руб.: 24 923 160,70

Размер удовлетворенных требований, руб.: 1 171 253,39

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс) принимает уточнения исковых требований, и рассматривает спор с их учетом.

Принимает отказ от иска в части 108 690 руб. 70 коп. долга, производство в части 108 690 руб. 70 коп. долга подлежит прекращению.

Представитель страховой компании представил платежное поручение от 27.06.2022 по уплате задолженности в размере 23 773 758 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не установил обстоятельства для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами либо их уменьшения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Суд учел устное ходатайство истца о перерасчете процентов за минусом суммы основного долга в размере 108 690 руб. 70 коп.

Суд самостоятельно рассчитал проценты за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Сумма процентов: 1 024 263,39 руб.

В части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательств, а именно по 27.06.2022, суд отказывает на основании следующего.

Начисление процентов суд прекращает 31.03.2022 и за последующий период пеню не взыскивает исходя из следующих обстоятельств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 33 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Применяя правовой подход, изложенный в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), следует указывать в резолютивной части решения сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–170 АПК РФ, арбитражный суд решил производство в части взыскания 108 690 руб. 70 коп. прекратить в связи с отказом от иска, взыскать с ответчика в пользу истца 1 024 263 руб. 39 коп. процентов, 146 990 руб. госпошлины по иску.

Источник: решение Арбитражного Ставропольского края