ДЕЛО № А63-1832/2021

Дата подачи искового заявления: 10.02.2021

Дата принятия решения судом первой инстанции: 04.10.2021

Истец: ООО СХП «Добровольное»

Регион регистрации истца: Ставропольский край

Ответчик: САО «ВСК»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

Дата подачи апелляционной жалобы: 03.11.2021

Дата принятия решения судом апелляционной инстанции: 27.01.2022

Заявитель: САО «ВСК»

 

Дата подачи кассационной жалобы: 08.02.2022

Дата принятия решения судом кассационной инстанции: 20.04.2022

Заявитель: САО «ВСК»

 

СУТЬ ДЕЛА

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-15956/2020 от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021, исковые требования ООО СХП «Добровольное» удовлетворены, со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ООО СХП «Добровольное» взыскано 98 025 349 руб. 50 коп. страхового возмещения, 200 000 руб. госпошлины по иску, 120 000 руб. стоимости судебной экспертизы.

ООО СХП «Добровольное» в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждение и гибель урожая сельскохозяйственной культуры, вызванные воздействием природно-климатических условий) по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур от 30.04.2020 № 2047257005817 заявило требование о взыскании 1 719 820 руб. 59 коп. процентов с 05.09.2020 по день вынесения судебного акта. Проценты должны быть взысканы в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга 98 025 349 руб. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

Иск удовлетворить

Размер исковых требований, руб.: 1 719 820,59

Размер удовлетворенных требований, руб.: 5 096 635,73

В рамках дела № А63-15956/2020 установлено ненадлежащее исполнение обязательств со стороны САО «ВСК».

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд не установил обстоятельства для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами либо уменьшения суммы выплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 719 820 руб. 59 коп. процентов с 05.09.2020 по день вынесения судебного акта. Проценты взыскиваются в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга 98 025 349 руб. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд его удовлетворяет и взыскивает 5 096 635 руб. 73 коп. процентов за период с 15.09.2020 по 04.10.2021 (дата вынесения решения). Проценты вхыскиваются в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга 98 025 349 руб. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Суд самостоятельно определяет период начала взыскания процентов исходя из предоставления страховой компании полного пакета документов 13.08.2020, плюс 30 дней на исполнение. С учетом ст. 190-194 ГК РФ надлежит взыскивать проценты с 15.09.2020.

Источник: решение Арбитражного суда Ставропольского края

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (апелляционной инстанции)

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2021 по делу № А63-1832/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается страховой организацией, что страховое возмещение в сумме 98 025 349 руб. предприятию не выплачено, решение суда от 07.04.2021 по делу № А63-15956/2020 на момент принятия судебного акта по настоящему делу не исполнено.

Проверив представленные истцом расчеты процентов за период с 05.09.2020 по день вынесения судебного акта, исходя из суммы долга 98 025 349 руб., ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с последующим взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет произведен неверно.

Учитывая, что предприятие представило страховой организации полный пакет документов в обоснование заявления о выплате страхового возмещения 13.08.2020, которое подлежало исполнению в течение 30 дней, суд первой инстанции пришел к выводу, что на основании положений ст. 190–194 ГК РФ проценты подлежат взысканию с 15.09.2020.

Суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет процентов за период с 15.09.2020 по 04.10.2021, исходя из суммы долга 98 025 349 руб. с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и пришел к выводу, что за указанный период проценты составляют в сумме 5 096 635 руб. 73 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга 98 025 349 руб. начиная с 05.10.2021 в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

При этом ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Оснований для освобождения страховой организации от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами либо их уменьшения судом первой инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины судом первой инстанции обоснованно отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца в сумме 30 198 руб. 20 коп., а также в доход федерального бюджета в сумме 18 285 руб.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований ст. 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2021 по делу № А63-1832/2021 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Источник: решение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (кассационной инстанции)

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу № А63-1832/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 190–194, 395 Кодекса и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приняв во внимание, что судебными актами по делу № А63-15956/2020 установлен факт причинения предприятию ущерба в размере 98 025 349 руб. 50 коп. в результате частичной гибели застрахованной сельскохозяйственной культуры (озимой пшеницы) по причине воздействия опасных природных явлений — почвенной засухи и суховея, суды пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суды указали на его неправильность. Учитывая, что предприятие представило страховой организации полный пакет документов в обоснование заявления о выплате страхового возмещения 13.08.2020, которое подлежало исполнению в течение 30 дней, суды пришли к выводу о том, что на основании ст. 190–194 Кодекса проценты подлежат взысканию с 15.09.2020. По расчету судов размер процентов с 15.09.2020 по 04.10.2021 (дата вынесения решения) составил 5 096 635 руб. 73 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с последующим их начислением начиная с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Указывая на неверность произведенного судами расчета со ссылкой на положения пункта 4.11 договора, ответчик не представил доказательств исполнения со своей стороны условий данного пункта, в материалах дела отсутствуют страховой акт или мотивированное письменное уведомление, подтверждающие надлежащее исполнение обществом условий договора; контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик также не представил.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Источник: постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа