ДЕЛО № А40-98658/2023-52-818

Дата подачи искового заявления: 02.05.2023

Дата принятия решения судом первой инстанции: 24.10.2023

Истец: ОАО «Колхоз Дунай»

Регион регистрации истца: Оренбургская область

Ответчик: ООО РСО «ЕВРОИНС»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

31.05.2021 между ОАО «Колхоз Дунай» и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур).

В июле 2021 года стало известно о гибели части посевов от атмосферной и почвенной засухи, о чем ОАО «Колхоз Дунай» информировало представителя ответчика, предложив участие в обследовании погибших посевов.

15.07.2021 комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации муниципального образования Беляевский район Оренбургской области было проведено обследование посевов зерновых культур ОАО «Колхоз Дунай».

По результатам обследования посевов комиссией был составлен акт обследования посевов сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера, от 15.07.2021.

В акте перечислены следующие чрезвычайные ситуации природного характера: суховей — 06.06.2021–09.06.2021 (4 дня, закончился), 13.06.2021–16.06.2021 (4 дня, закончился) 21.06.2021–23.06.2021 (3 дня, закончился), 25.06.2021–28.06.2021 (4 дня, закончился); засуха атмосферная: 30.04.2021–04.06.2021 (36 дней, закончилась).

09.08.2021 в адрес ответчика электронной почтой было направлено письмо, которым сообщалось о гибели застрахованных посевов зерновых и о проведении экспертного исследования. Данное обращение было оставлено без ответа.

20.06.2022 в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения в связи с частичной гибелью урожая сельскохозяйственных культур ОАО «Колхоз Дунай». По предварительным данным, указанным в заявлении о выплате страхового возмещения, ущерб составлял 9 557 240 руб.

В соответствии данными, уточненными ОАО «Колхоз Дунай», размер ущерба в результате гибели зерновых культур на застрахованных площадях составил: ячмень — 2 014 731 руб. 84 коп.; пшеница — 7 609 278 руб. 78 коп.

Уведомлением по решению от 15.07.2022 ответчик отказал ОАО «Колхоз Дунай» в страховой выплате, сославшись на то, что ОАО «Колхоз Дунай» нарушил Правила страхования.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

В удовлетворении иска отказать полностью

Размер исковых требований, руб.: 9 624 010,62

Размер удовлетворенных требований, руб.: 0

Страховая сумма в соответствии с условиями договора страхования установлена в размере 52 599 955 руб. (37 866 149 руб. за пшеницу яровую, 14 733 806 руб. за ячмень яровой).

Безусловная франшиза, согласованная сторонами в п. 2.6 договора страхования, в отношении каждой сельскохозяйственной культуры составляет 50 % от страховой суммы по объекту страхования (26 299 977,50 руб.).

Страхование урожая по пшенице яровой распространялось на страховые случаи, произошедшие в страховой период с 00 час. 00 мин. 01.06.2021 по 24 час. 00 мин. 24.08.2021.

Страхование урожая по ячменю яровому распространялось на страховые случаи, произошедшие в страховой период с 00 час. 00 мин. 01.06.2021 по 24 час. 00 мин. 18.08.2021.

Из данных форм статистической отчетности (№ 2-фермер) по урожаю истца за 2021 год, из содержания акта обследования посевов сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера, от 15.07.2021 следует, что 15.07.2021 списаны следующие культуры: пшеница яровая (площадь списания — 1 665 га), ячмень яровой (площадь списания — 1 060 га).

Разница по данным статистики между засеянной в 2021 году площадью и площадью, с которой был убран урожай, также свидетельствует о факте списания посевов.

Кроме того, факт списания подтверждается актом обследования посевов сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера от 15.07.2021, подписанным генеральным директором истца без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 9.11.1 Правил страхования не подлежат возмещению убытки, возникшие в результате списания сельскохозяйственной культуры без письменного согласования со страховщиком. Истец в отсутствие согласования ответчика списал посевы культур на общей площади 2 725 га (из которых 1 665 га пшеницы яровой и 1 060 га ячменя ярового).

Страховщик не принимал участие в обследовании культур 15.07.2021; страхователь не уведомлял страховщика об обследовании культур, запланированном на 15.07.2021.

Акт обследования посевов сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера, от 15.07.2021 не сопровождается фотографиями, фиксирующими состояние культур.

В акте обследования отсутствует информация о признаках гибели культур: отсутствие растений (пустая земля), низкая густота стояния (количество колосьев на единице площади), отсутствие зерен в растениях (пустые колосья), щуплость зерна, низкая урожайность и т. п.

Договором страхования предусмотрено, что в таком случае из общего размера утраты урожая подлежат вычету количественные потери урожая с площади, на которой посевы были списаны без согласования со страховщиком (п. 9.3.1 Правил страхования). Количественные потери определяются как произведение средней урожайности и площади, на которой были списаны посевы без согласования со страховщиком.

Убыток в связи с утратой (гибелью) урожая пшеницы яровой (Y) определяется по соответствующей формуле в следующем порядке согласно п. 9.3 Правил страхования: Y = (Up - Uf - Pn) × C, где:

Up = 33 079,54 ц — планируемый (запланированный) урожай конкретной сельскохозяйственной культуры, принятый при расчете страховой стоимости;

Uf = 4 314,0 ц — урожай сельскохозяйственной культуры, полученный по данным форм статистической отчетности (№ 29-СХ или 2-фермер);

Pn = Pn1 + Pn2 + Pn3 + Pn4 = 0 ц + 0 ц + 20 346,3 ц + 2 104,8 ц = 22 451,1 ц — количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, не предусмотренных договором сельскохозяйственного страхования или произошедших вне периода страхования, установленного договором сельскохозяйственного страхования, определенные в соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования;

C = 1 144,70 руб. — цена за единицу урожая сельскохозяйственной культуры, принятая при расчете страховой стоимости при заключении договора сельскохозяйственного страхования.

Итог: Y = (33 079,54 - 4 314,0 – (0 + 0 + 20 346,3 + 2 104,8) × 1 144,7 = 7 228 139,00 руб.

Убыток в связи с утратой (гибелью) урожая пшеницы яровой составляет 7 228 139 руб.

Убыток в связи с утратой (гибелью) урожая ячменя ярового определяется аналогично и составляет 1 475 692 руб.

Указанный расчет также подтверждается выводами экспертного заключения от 27.06.2023 «О результатах независимой экспертизы, проведенной на основании анализа предоставленных документов по договору страхования № 13 ОРБ01/20/СХ-У № 2020995 от 31.05.2021», подготовленного независимой экспертной организацией ООО «Агентство независимых экспертиз «ОцЭкс».

Сумма безусловной франшизы, согласно условиям договора страхования, установлена в размере 50 % от страховой суммы по каждой сельскохозяйственной культуре, что составляет по пшенице яровой 18 933 074,50 руб. (37 866 149 руб. - 50 %), по ячменю яровому — 7 366 903 руб. (14 733 806,00 руб. - 50 %).

С учетом изложенного страховая выплата по пшенице яровой составляет: 0 руб. = 7 228 139 руб. - 18 933 074,50 руб.

С учетом изложенного страховая выплата по ячменю яровому составляет: 0 руб. = 1 475 692,00 руб. - 7 366 903 руб.

При определении страховой выплаты согласно п. 10.2 Правил страхования сумма безусловной франшизы, предусмотренная условиями договора страхования, превышает сумму убытка, рассчитанного в соответствии с разд. 9 Правил страхования. В результате у страховщика отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая пшеницы яровой и ячменя ярового по договору страхования.

Истец при расчете определяет только размер утраты (гибели) и размер убытка, но не определяет страховую выплату и не учитывает наличие безусловной франшизы по договору. При этом приведенный истцом расчет убытка (9 624 010 руб.) также находится в пределах безусловной франшизы (26 299 977,50 руб.), что в том числе свидетельствует об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

На основании вышеизложенного требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Источник: решение Арбитражного суда города Москвы