ДЕЛО № А40-254946/24-14-1921

Дата подачи искового заявления: 22.10.2024

Дата принятия решения судом первой инстанции: 25.04.2025

Истец: ООО «Агрохолдинг Канашский»

Регион регистрации истца: Чувашская Республика

Ответчик: САО «ВСК»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

25.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Канашский и Страховым акционерным обществом «ВСК» был заключен договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур), осуществляемого с государственной поддержкой.

Общая страховая сумма по договору составила 55 800 000 руб.

Общая страховая премия — 892 800 руб.

В соответствии с условиями договора застрахованная площадь посева озимой пшеницы составила 1 116 га, принятая на страхование средняя урожайность озимой пшеницы составила 50 ц/га по цене 10 руб. за 1 кг.

Франшиза (безусловная) составляет 40 % от страховой суммы и вычитается из суммы ущерба при выплате страхового возмещения.

Истцом полностью была перечислена страховщику страховая премия согласно платежному поручению от 28.12.2020 в размере 446 400 руб., а также Министерством сельского хозяйства Чувашской Республики на основании соглашения о предоставлении субсидии от 19.03.2021 была уплачена сумма в размере 446 400 руб. согласно платежному поручению от 22.03.2021.

Как следует из справки Чувашского ЦГМС — филиала ФГБУ «Верхне-Волжского УГМС» от 09.09.2021, по результатам отбора проб почвы 08.06.2021, 19.06.2021, 28.06.2021 и 08.07.2021 запас продуктивной влаги в пахотном слое почвы составлял 10 мм и менее — отмечалось опасное агрометеорологическое явление «почвенная засуха»: запас продуктивной влаги в слое почвы 0–20 см не превышал 10 мм в течение 3 и более декад подряд. На 18.07.2021 запас продуктивной влаги в почве превысил 10 мм, почвенная засуха прекратилась.

Истец 30.07.2021 обратился к страховщику с уведомлением о возможном недоборе урожая пшеницы, о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с длительным характером воздействия опасного явления «почвенная засуха», а также с просьбой о направлении представителя страховой компании для образования комиссии для совместного обследования и составления актов обследования сельскохозяйственных культур, в том числе урожайности на корню.

Ответчик 30.08.2021 запросил у истца документы, необходимые для принятия решения по заявленным событиям.

По состоянию на 13.09.2021 истец фактический завершил все уборочные работы сельскохозяйственных культур, по итогу которых было собрано 7 200 ц озимой пшеницы с площади засевания 1 116 га, и, соответственно, страховщику были предоставлены запрашиваемые документы.

Уведомлением от 22.10.2021 страховщик отказал в осуществлении страхового возмещения.

02.08.2021 истцом и экспертом ООО «АНЭ «ОцЭкс», направленным на обследование страховщиком, были составлены акты определения урожайности на корню (биологической урожайности) сельскохозяйственных культур, застрахованных по договору страхования от 25.09.2020, № 1483/1 на площадь посева 315,99 га, № 1483/2 на площадь посева 800,01 га. Предметом обследования являлась озимая пшеница «московская 56». В результате обследования были изъяты образцы урожая со всех площадей, указанных в договоре.

Согласно данным актам, посевы на всей территории страхования находились в удовлетворительном состоянии по всем отраженным в акте критериям, стороны не обнаружили каких-либо повреждений растений, замечаний к их состоянию не имели.

Фактическая урожайность и фактический сбор урожая озимой пшеницы урожая 2021 г. на всей площади в весе после доработки подтверждается сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по форме отчетности федерального статистического наблюдения № 2-фермер.

На основании п. 9.3 Правил страхования убыток в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры составил 48 600 000 руб.

Условиями договора страхования стороны предусмотрели условие, что франшиза является безусловной, составляет 40 % от общей страховой суммы по каждой застрахованной сельскохозяйственной культуре и вычитается из суммы страхового возмещения при выплате. Таким образом, страховая выплата должна была составить: 48 600 000 - (55 800 000/55 800 000) - (55 800 000 × 40 %) = 26 280 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу № А40-264467/21-113-1968 были удовлетворены исковые требования ООО «Агрохолдинг Канашский» к САО «ВСК» и произведено взыскание с САО «ВСК» в пользу ООО «Агрохолдинг Канашский» страхового возмещения в размере 26 280 000 руб.

Указанное решение Арбитражного суда города Москвы было оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 № 09АП-82158/2023 по делу № А40-264467/21 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2024 по делу № А40-264467/2021.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В. от 15.08.2024 № 305-ЭС24-12974 отказано в передаче кассационной жалобы САО «ВСК» в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Истец утверждает, что получение страхователем суммы страхового возмещения в размере 26 280 000 руб. не освобождает страховщика от необходимости возмещения страхователю возникших у него убытков.

Указанные незаконные и необоснованные действия (бездействие) со стороны страховщика по несоблюдению им установленных норм и правил выплаты страхователю сумм страхового возмещения, по мнению истца, привели к причинению страхователю прямых убытков.

В результате необеспечения САО «ВСК» исполнения своих обязательств по договору и проведения расчетов с ООО «Агрохолдинг Канашский» в установленные действующим законодательством и положениями договора сроки ООО «Агрохолдинг Канашский» не смогло обеспечить свои обязательства перед третьими лицами, что привело к негативным правовым последствиям в виде возложения на страхователя дополнительной ответственности по уплате процентов, штрафов и пеней, возмещения судебных расходов и издержек.

Итого, по расчету истца, сумма прямых убытков, которые было вынуждено понести ООО «Агрохолдинг Канашский» в связи с необоснованным и незаконным отказом САО «ВСК» исполнить свои обязательства по договору и своевременно выплатить страхователю сумму страхового возмещения в размере 26 280 000 руб., составила 5 640 473,88 руб.

На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

В удовлетворении иска отказать

Размер исковых требований, руб.: 5 640 473,88

Размер удовлетворенных требований, руб.: 0

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки страховой выплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-264467/2021 взыскано с САО «ВСК» в пользу ООО «Агрохолдинг Канашский» страховое возмещение в сумме 26 280 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 400 руб.

Инкассовым поручением от 02.02.2024 данное решение суда исполнено, в распоряжение ООО «Агрохолдинг Канашский» поступило 26 434 400 руб.

Однако требуя возмещения убытков, ООО «Агрохолдинг Канашский» в некоторых случаях пытается переложить риски своей предпринимательской деятельности, в том числе неисполнение обязательств перед своими контрагентами, на ОАО «ВСК».

В некоторых случаях просрочка со стороны ООО «Агрохолдинг Канашский» перед контрагентами возникла до обращения 28.07.2021 в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, до принятия САО «ВСК» решения по нему.

В других случаях у ООО «Агрохолдинг Канашский» уже находились денежные средства, списанные инкассо с САО «ВСК» в счет страхового возмещения. То есть 02.02.2024 ООО «Агрохолдинг Канашский» могло рассчитаться с контрагентом, предотвратить тем самым подачу иска, судебные расходы по делу.

Кроме того, ООО «Агрохолдинг Канашский» по некоторым делам вело себя процессуально пассивно, не оспаривая заявленные требования.

Кроме того, САО «ВСК» сообщает, что, согласно Государственному информационному ресурсу бухгалтерской (финансовой) отчетности, размещенному в сети Интернет по адресу: https://bo.nalog.ru/organizations-card/l 1352413, за 2020–2022 гг. у ООО «Агрохолдинг Канашский» имелась чистая прибыль в размере 11,9 млн руб., 24 млн руб., 2,7 млн руб. соответственно, а всего — на сумму 38,6 млн руб.

Следовательно, у ООО «Агрохолдинг Канашский» имелась финансовая возможность гашения задолженности перед своими контрагентами. Вместе с тем ООО «Агрохолдинг Канашский» при наличии этой возможности обязательства не исполнялись по неизвестным причинам.

Данные утверждения справедливы и для заявляемых ООО «Агрохолдинг Канашский» убытков в виде налоговой задолженности по пеням и штрафам в сумме 275 725 руб.

Относительно ссылки истца на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 6-KT16-14 суд отмечает, что данное дело не является схожим по обстоятельствам. Так, в этом деле страховщик имел обязательства перед кредитором страхователя по погашению задолженности последнего. Невыплата страхового возмещения напрямую обусловила начисление мер ответственности по кредитному договору, стороной которого являлся страхователь.

Относительно взыскания расходов на услуги представителя ИП Лаврентьевого Ю. А. в сумме 1 000 000 руб. следует отметить следующее.

Определением суда от 03.12.2024 по делу № А40-264467/2021 отказано во взыскании данных расходов в качестве судебных расходов. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, ООО «Агрохолдинг Канашский» в настоящий момент пытается в непредусмотренном законом порядке взыскать расходы, в отношении которых вынесен отрицательный для ООО «Агрохолдинг Канашский» судебный акт.

Относительно заявляемых ООО «Агрохолдинг Канашский» расходов в размере 120 000 рублей за проведение судебной экспертизы по делу № А40-264467/2021 САО «ВСК» суд указывает следующее.

Данные расходы не могут быть взысканы в порядке отдельного искового заявления. По делу № А40-264467/2021 срок для заявления о возмещении данных расходов пропущен.

В связи с этим ООО «Агрохолдинг Канашский» по настоящему делу пытается взыскать данные денежные средства с нарушением требований АПК РФ о распределении судебных расходов.

Более того, в соответствии с п. 9.11.2 Правил страхования № 128/4 от 2019 г., не подлежат возмещению любые косвенные убытки, которые явились следствием страховых случаев, в том числе, но не исключительно: упущенная выгода, причинение морального вреда и ущерба деловой репутации; убытки, вызванные неустойками, процентами за просрочку, штрафами, пенями.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании убытков не подлежащим удовлетворению.

Источник: решение Арбитражного суда города Москвы