ДЕЛО № А40-195422/15-116-1462

Дата подачи искового заявления: 15.10.2015

Дата принятия решения судом первой инстанции: 09.02.2016

Истец: Глава КФХ Мулдашев З. Н.

Регион регистрации истца: Саратовская область

Ответчик: ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Агро»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

01.12.2009 между Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Мулдашевым З. Н. (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-Агро» (ответчик) был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур

Истцом обязательства по уплате страховой премии в размере 112 194 руб. 72 коп. исполнены в предусмотренные договором сроки, что подтверждается платежными поручениями.

Истец 28.07.2010 после окончания уборки озимой пшеницы и подведения предварительных итогов о полученном урожае и расчета понесенных затрат на проведение уборки направил письменное заявление о наступлении страхового случая в адрес ответчика.

Письмом от 29.07.2010 ответчик направил истцу перечень документов, подлежащих представлению, а также требование в срок до 20.12.2010 предоставить форму № 29-СХ (2-фермер), которая непосредственно подтверждает факт наступления страхового случая. В период с августа по 13.12.2010 истцом представлены запрашиваемые документы.

Письмом от 17.01.2011 ответчик отказал истцу в осуществлении страховой выплаты, что послужило основанием для обращения в суд с иском. Сумма иска составила 4 530 109 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015 исковые требования удовлетворены полном объеме.

24.08.2015 ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 4 530 109 руб. 24 коп.

Таким образом, с даты отказа в выплате страхового возмещения — 17.01.2011 — до даты поступления денежных средств на счет истца — 24.08.2015 — ответчик неправомерно удерживал выплату страхового возмещения.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 752 832 руб. 63 коп.

Ответчик отказался выплачивать проценты, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

Иск удовлетворен

Размер исковых требований, руб.: 1 752 832,63

Размер удовлетворенных требований, руб.: 1 752 832,63

Оценив представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет процентов, а также учитывая наличие просрочки исполнения обязательства, суд сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 1 752 832 руб. 63 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Источник: решение Арбитражного суда г. Москвы