ДЕЛО № А40-174930/20-143-1252

Дата подачи искового заявления: 21.09.2020

Дата принятия решения судом первой инстанции: 18.02.2021

Истец: ООО СХП «Ракита»

Регион регистрации истца: Самарская область

Ответчик: АО СК «РСХБ-Страхование»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

10.09.2018 между ООО СХП  «Ракита» (страхователь) и АО СК «РСХБ-Страхование» в лице филиала АО СК «РСХБ-Страхование» в г. Самаре (страховщик) был заключен договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур «Господдержка — Классика») в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой, от 18.02.2016, которые являются приложением к договору страхования.

В соответствии с условиями договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействия событий, указанных в договоре.

Общая страховая сумма по договору составляет 15 452 372 руб. 00 коп.

20.11.2018, 15.04.2019 ООО СХП «Ракита» было направлено в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» заявление о событии, имеющем признаки страхового случая (о страховом случае), по факту утраты (гибели) урожая пшеницы озимой в результате дефицита влаги и почвенной засухи в период с 21.08.2018 по 10.10.2018.

15.08.2019 ООО СХП «Ракита» было направлено в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, с предварительным расчетом исходя из средней цены реализации урожая пшеницы озимой — 562,6 руб. за ц, что составило 33 664 408 руб. 72 коп. с приложением документов-оснований.

Страхователь и страховщик договорились о пересеве озимой пшеницы яровой на площади 389 га.

Страховщиком был заявлен отказ в выплате страхового возмещения, что послужило основанием обращения с настоящим иском.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

В удовлетворении иска отказано

Размер исковых требований, руб.: 10 076 395,21

Размер удовлетворенных требований, руб.: 0

Обязанность страховщика по выплате наступает только при наличии страхового случая.

Согласно п. 10.2.1 Правил страхования, страховая выплата определяется за вычетом стоимости продукции, полученной с пересеянной площади.

Стоимость урожая, убранного с пересеянной площади, превышает заявленный к взысканию истцом размер убытка (9 704 512,40 руб.) и составляет 12 050 704 руб. 58 коп. (389 га ´ 32,5 ц/га ´ 953,19 руб. (цена согласно данным Самарстата).

Мероприятия по пересеву озимой пшеницы яровой предотвратили убытки, которые могли бы возникнуть в связи с недобором озимой пшеницы. Принимая во внимание, что убытки были предотвращены, основания для страховой выплаты отсутствуют.

Согласно п. 2.4.1 договора страхования, страхование урожая сельскохозяйственных культур производится на случай утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений. Данное положение соответствует норме п. 1 ст. 929 ГК РФ, предусматривающей обязанность страховщика возместить убытки, возникшие только в результате страхового события.

Страхование, обусловленное настоящим договором (период страхования в отношении каждой сельскохозяйственной культуры), распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов дня, следующего за днем уплаты всей суммы первого страхового взноса, но не ранее дня завершения посева/посадки данной сельскохозяйственной культуры, и оканчивается в 24 часа дня, указанного как дата окончания уборки урожая сельскохозяйственной культуры.

Истец уплатил первый страховой взнос 24.09.2018, период страхования начинается с 25.09.2018.

Согласно справке ФГБУ «Приволжское УГМС» от 10.01.2020  почвенная засуха была зафиксирована в трех декадах сентября (по 28.09.2020).

Таким образом, засуха, на которую ссылается истец, состоялась до начала периода страхования (25.09.2018).

В соответствии с п. 4.5.6 Правил страхования выплата страхового возмещения не производится в случае гибели урожая в результате событий, наступивших до начала периода страхования.

Не относится к страховым случаям и гибель урожая в связи с событием, если с его начала до начала периода страхования прошло более 25% от установленной критерием продолжительности, необходимой для признания этого события наступившим.

Согласно критериям, предусмотренным договором страхования, почвенной засухой признается событие, отвечающее следующим критериям: в период вегетации сельскохозяйственных культур за период не менее 3 декад подряд, запасы продуктивной влаги в слое почвы 0–20 см составляют не более 10 мм или за период не менее 20 дней, если в начале периода засухи запасы продуктивной влаги в слое 0–100 см были менее 50 мм.

Исходя из справки УГМС от 10.01.2020, засуха продолжалась 30 дней сентября. При этом 26 дней из 30 пришлись на период до начала периода страхования. Продолжительность почвенной засухи до начала периода ответственности составляет 87 % от общей продолжительности почвенной засухи.

Из формы 1-фермер также следует, что по состоянию на 31.05.2019 была зафиксирована гибель 642 га озимой пшеницы.

В период действия договора страхования не было зафиксировано ни одного страхового события, гибель озимой пшеницы на площади 642 га была вызвана событием, зафиксированным до начала периода страхования. В связи с этим недобор урожая на указанной площади в размере 19 902 ц не может быть возмещен по договору страхования в силу п. 4.5.6 Правил страхования.

В связи с этим недобор урожая озимой пшеницы не может быть возмещен по договору страхования в силу п. 4.5.6 Правил страхования.

При этом из общего размера убытка подлежит вычету безусловная франшиза в размере 1 545 237 руб. 20 коп. (п. 1.2.2 Правил страхования) в размере 10 % от страховой суммы (15 452 372 руб.).

Истец утверждает, что, по его мнению, страховыми являются следующие события: атмосферная засуха в период с 24.07.2018 по 22.08.2018, почвенная засуха в период с 08.09.2018 по 28.09.2018.

Однако данные явления произошли до начала периода страхования — до 25.09.2018 — и в силу договора страхования, п. 4.5.6 Правил страхования не могут быть признаны страховыми событиями.

В соответствии с п. 9.5.6 Правил страхования, документом, подтверждающим наступление страхового события — опасного природного явления, может быть только справка Росгидромета, содержащая параметры каждого произошедшего опасного природного явления. С учетом критериев атмосферной засухи, согласованных в договоре страхования, допустимым доказательством может быть справка Росгидромета, в которой имеются показатели максимальной температуры воздуха и количества осадков за каждый день на протяжении 30 дней.

Справка ФГБУ «Приволжское УГМС» от 20.05.2019 таких критериев не содержит, поэтому не является допустимым доказательством, подтверждающим наступление страхового события «атмосферная засуха».

Постановление Правительства Самарской области от 28.04.2020 № 208-р в силу п. 9.5.6 Правил страхования не является допустимым доказательством, подтверждающим наступление опасного природного явления «атмосферная засуха». Кроме того, данный документ не отвечает признакам относимости: в распоряжении отсутствует информация о районе, конкретных природных явлениях.

Истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязательств по выплате страхового возмещения.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, суд отказывает в их удовлетворении.

Источник: решение Арбитражного суда города Москвы