ДЕЛО № А40-174206/25-113-1334

Дата подачи искового заявления: 08.07.2025

Дата принятия решения судом первой инстанции: 25.11.2025

Истец: АО «Орел Нобель-Агро»

Регион регистрации истца: Орловская область

Ответчик: САО «ВСК»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

Между АО «Орел Нобель-Агро» (далее — Страхователь, истец) и САО «ВСК» (далее — Страховщик, ответчик) заключен договор сельскохозяйственного страхования на случай чрезвычайных ситуаций природного характера (урожая сельскохозяйственных культур) от 03.09.2024.

Условиями договора определен срок его действия: с 26.09.2024 по 12.07.2025.

Период страхования определяется для каждой сельскохозяйственной культуры как период времени, начинающийся с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем уплаты всей суммы первого страхового взноса, но не ранее начала посева данной сельскохозяйственной культуры и оканчивающийся в 24 часа 00 минут дня, указанного в договоре страхования как дата окончания уборки урожая данной сельскохозяйственной культуры.

Первый страховой взнос в сумме 487 427,5 руб. уплачен согласно платежному поручению от 25.09.2024.

Таким образом, период страхования по договору начинается не ранее 26.09.2024 и заканчивается 10.07.2025 и 12.07.2025 (в зависимости от поля согласно заявлению на страхование от 04.09.2024).

Как указал истец, на территории Орловской области постановлением правительства Орловской области от 30.09.2024 был введен режим чрезвычайной ситуации природного характера (засуха атмосферная).

САО «ВСК» с привлечением ООО «Русэксперт-сервис» организовало обследование территории страхования. По результатам этого представлены акты обследования посевов (посадок) сельскохозяйственных культур от 22.10.2024, заключение от 11.11.2024, согласно которым установлено, что в результате опасного агрометеорологического явления (засухи атмосферной) погибли сельскохозяйственные культуры в Колпянском районе на площади 1 131 га и в Новосильском районе на площади 1 377 га, в связи с чем принято решение списать погибшие культуры.

Письмами от 26.11.2024 и от 16.04.2025 страховщиком отказано в признании случая страховым, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

В удовлетворении исковых требований отказать

Размер исковых требований, руб.: 62 363 484

Размер удовлетворенных требований, руб.: 0

Истец основывает свои требования на том факте, что, несмотря на то что событие, приведшее к введению режима чрезвычайной ситуации природного характера, — засуха атмосферная — произошло до периода страхования, не исключается страховое покрытие заявленного истцом события.

Как указал истец, все условия признания заявленного события страховым случаем, предусмотренные договором, соблюдены.

Применительно к договору утрата (гибель) урожая сельскохозяйственной культуры должна была произойти в период с 26.09.2024 по 10.07.2025, 12.07.2025 (в зависимости от поля).

Как усматривается из материалов дела, актами от 21.10.2024 и от 22.10.2024 комиссией в составе страховщика, страхователя и представителя органов местного самоуправления установлено, что гибель сельхозкультур произошла в период с 05.08.2024 по 23.09.2024.

Начало периода страхования — 26.09.2024.

Таким образом, комиссией с участием самого истца установлено, что на момент начала периода страхования сельхозкультуры уже погибли, то есть отсутствовал сам предмет страхования.

Подписав акты, истец самостоятельно признал факт гибели урожая до начала периода страхования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Источник: решение Арбитражного суда города Москвы