ДЕЛО № А40-17266/25-141-144

Дата подачи искового заявления: 30.01.2025

Дата принятия решения судом первой инстанции: 30.04.2025

Истец: АО «Агронова»

Регион регистрации истца: Краснодарский край

Ответчик: СПАО «Ингосстрах»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

Между истцом и ответчиком заключен договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур) 03.10.2022.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что весной 2023 года количество выпавших осадков превысило норму, также 26.05.2023, 02.06.2023 наблюдались дожди, соответствующие критерию опасного явления «сильный (или) продолжительный дождь».

Истец утверждает, что наступление опасных явлений (сильный и (или) продолжительный дождь) привело к утрате (гибели) сельскохозяйственных культур — озимой пшеницы.

Истец 03.11.2023 направил ответчику документы, необходимые для осуществления страховой выплаты в связи с наступившей в результате страхового случая утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры, также 15.01.2024 истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, но в страховой выплате истцу было отказано.

21.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты страхового возмещения.

Поскольку сумма страхового возмещения ответчиком не уплачена, истец обратился в суд.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

В удовлетворении иска отказать

Размер исковых требований, руб.: 8 621 892,80

Размер удовлетворенных требований, руб.: 0

Пункт 9.3 Правил страхования предусматривает, что убыток в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры (Y) определяется в следующем порядке:

Y = (Up - Uf - Pn) × С,

где Up (ц) — планируемый (запланированный) урожай конкретной сельскохозяйственной культуры, принятый при расчете страховой стоимости. Определяется как произведение средней урожайности (п. 1.2.17 Правил страхования) и посевной/посадочной площади, принятой при заключении договора сельскохозяйственного страхования;

Uf (ц) — урожай сельскохозяйственной культуры, полученный по данным форм статистической отчетности (№ 29-СХ или № 2-фермер). В случае отсутствия данных в формах статистической отчетности — по имеющимся данным бухгалтерского учета;

Рn (ц) — количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, не предусмотренных договором сельскохозяйственного страхования или произошедших вне периода страхования, установленного договором сельскохозяйственного страхования, определенные в соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования;

С (руб./ц) — цена за единицу урожая сельскохозяйственной культуры, принятая при расчете страховой стоимости при заключении договора сельскохозяйственного страхования.

По мнению истца, количественные потери (РnЗ, Рn4) урожая отсутствуют, что противоречит документам, представленным истцом в материалы дела.

Уведомление о начале уборки озимой пшеницы направлено не за 10 дней, как предусмотрено условиями страхования, а во второй половине дня 03.07.2023, извещая о дате начала уборки 04.07.2023–05.07.2023, что не соответствует обязанностям страхователя, принятым на себя в соответствии с договором страхования.

Согласно анализу данных космомониторинга, отраженных в экспертном заключении ООО «АНЭ «ОцЭкс» от 06.08.2024, по состоянию на 04.07.2023:

на поле № 17 видны явные изменения, более половины его площади подверглось агротехническим мероприятиям, связанным со сбором урожая. Другая же (меньшая) часть осталась неизменной по сравнению с 24.06.2023. Общая площадь поля — около 70 га, площадь территории, затронутой уборкой урожая, — 43 га;

на поле № 50, при сравнении облика этого поля на снимках от 24.06.2023 и 04.07.2023, обнаруживается светлая полоса, идущая через все поле, которая является признаком проведения агротехнических мероприятий, связанных со сбором урожая. Общая площадь поля — 125 га, площадь территории, затронутой уборкой урожая, — около 6 га.

Принимая во внимание изложенное, учитывая дату уведомления о начале уборки урожая озимой пшеницы (03.07.2023), дату начала уборки урожая (04.07.2023), имеются все правовые основания для применения количественных потерь РnЗ исходя из условий правил страхования.

Так, положениями п. 9.3.1 Правил страхования предусмотрено, что РnЗ (ц) — количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры, в том числе: с площади, убранной до момента прибытия представителей страховщика на территорию страхования для определения урожайности на корню, если это произошло в результате нарушения страхователем сроков уведомления о дате проведения определения урожайности на корню или в результате отказа страхователя предоставить страховщику возможность провести осмотр посевных/посадочных площадей сельскохозяйственных культур, участков посадок многолетних насаждений, в том числе с привлечением независимых экспертов.

Количественные потери сельскохозяйственной культуры (РnЗ) определяются как произведение общей площади, соответствующей случаям, описанным в определении РnЗ, и разности между средней урожайностью и урожайностью-нетто соответствующей площади. Если урожайность-нетто не определялась, то РnЗ рассчитываются как произведение средней урожайности и общей площади, соответствующей случаям, описанным в определении РnЗ.

В рассматриваемом случае значение урожайности озимой пшеницы было принято из статистической отчетности № 2-фермер, таким образом, РnЗ составляет для озимой пшеницы: 49 га × 41,6 ц/га = 2 038,4 ц,

где 49 (га) — общая площадь, на которой произведена уборка озимой пшеницы;

41,6 (ц/га) — средняя пятилетняя урожайность по статистической отчетности № 2-фермер.

Ссылка истца на то, что представленные путевые листы, подписанные акты приемки-сдачи работ, договоры перевозки собранного урожая свидетельствуют о том, что агротехнические мероприятия, связанные с уборкой урожая, проводились на поле № 50 05.07.2023–06.07.2023, на поле № 20 — 21.07.2023, опровергается снимками космомониторинга и экспертным заключением ООО «АНЭ «ОцЭкс» от 06.08.2024 по их расшифровке, в связи с чем судом не принимается.

В справке Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 19.06.2023, представленной истцом, отражены сведения о днях с осадками за период с 01.05.2023 по 12.06.2023 по оперативным данным наблюдений метеостанции Лабинск.

Из данных справки следует, что 02.06.2023 на территории страхования отмечалось опасное природное явление «сильный и (или) продолжительный дождь»: количество выпавших осадков за период с 16.31 до 20.30 составило 53 мм.

Также были зафиксированы неблагоприятные явления «осадки (дождь)» с количеством 46,9 мм 26.05.2023, 42,9 мм — 06.06.2023 за период не более 12 часов.

Таким образом, на территории страхования в период вегетации застрахованных культур (озимой пшеницы и озимого ячменя) и в период страхования, предусмотренный договором, установлено событие из числа предусмотренных п. 2.4 договора, соответствующее критериям и приведшее к утрате (гибели) их урожая, — «сильный и (или) продолжительный дождь», наблюдавшееся трижды 26.05.2023, 02.06.2023 и 06.06.2023, оказавшее негативное воздействие на посевы озимых культур, что могло способствовать снижению их урожайности.

Согласно п. 9.3.1 Правил страхования, количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, не предусмотренных договором сельскохозяйственного страхования (Рn), определяются как сумма следующих потерь (Pnl, Рn2, Рn3, Рn4):

Рn4 (ц) — количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, не предусмотренных договором сельскохозяйственного страхования или произошедших вне периода страхования, установленного договором сельскохозяйственного страхования, и не учтенных при расчете Pnl, Рп2 и РпЗ.

Рn4 для озимой пшеницы составляет 4 177,83 ц.

Учитывая, что, в соответствии с положениями п. 9.3.1 Правил страхования, количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры (Рn) определяются как сумма следующих потерь (Рn1, Рn2, РnЗ, Рn4), показатель Рn для озимой пшеницы составил: 6 216,23 ц = 0 ц + 0 ц + 2 038,40 ц + 4 177,83 ц.

Согласно положениям договора и Правил страхования, убыток по утрате (гибели) урожая озимой пшеницы рассчитывается следующим образом:

Y = 19 759 479,00 руб. = (53 164,80 ц - 34 415,10 ц - 6 216,23 ц) × 1 576,53 руб./ц,

где 53 164,80 ц — планируемый (запланированный) урожай озимой пшеницы в 2023 году, принятый при заключении договора (Up);

34 415,10 ц — урожай озимой пшеницы в 2023 году (Uf) по формам статистической отчетности;

6 216,23 ц — количественные потери урожая озимой пшеницы в результате событий, не предусмотренных договором (Рп);

1 576,53 руб./ц — цена за единицу урожая озимой пшеницы, принятая при расчете страховой стоимости при заключении договора.

Таким образом, истец неверно истолковал условия страхования, что привело к неправильному определению количественных потерь урожая и последующему расчету размера убытка.

Безусловная франшиза по каждой сельскохозяйственной культуре составляет 25 %.

Таким образом, размер безусловной франшизы по озимой пшенице составляет 20 935 301,50 руб. = 83 741 206 руб. × 25 %.

Поскольку размер убытка (19 759 479,00 руб.) не превысил размер безусловной франшизы (20 935 301,50 руб.), правовые основания для выплаты страхового возмещения в отношении заявленных убытков по озимой пшенице отсутствуют.

Правильность данных расчетов подтверждается экспертным заключением ООО «АНЭ «ОцЭкс» от 06.08.2024Э, данная экспертиза соответствует требованиям действующего законодательством, эксперт отвечает требованиям, предъявляемым к экспертам, стороной истца не оспорен.

Источник: решение Арбитражного суда города Москвы