ДЕЛО № А19-3139/2016

Дата подачи искового заявления: 10.03.2016

Дата принятия решения судом первой инстанции: 23.05.2016

Истец: ИП Труфанов А. Н.

Регион регистрации истца: Иркутская область

Ответчик: ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск»

Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур

 

СУТЬ ДЕЛА

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой, предметом которого является страхование урожая сельскохозяйственных культур на случай гибели и/или повреждения сельскохозяйственных культур, принятых на страхование, в результате опасных гидрометеорологических явлений, приведших к недобору урожая.

В период действия договора страхования в вегетационный период 2015 года в районе расположения полей истца наблюдались атмосферно-почвенная засуха, суховеи средней и сильной интенсивности, что подтверждается справкой ФГБУ «Иркутское УГМС».

Указанные опасные природные явления повлекли повреждение урожая, который был застрахован на основании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

Согласно сообщению истца, в результате засухи 21.05.2015 на полях истца пострадали посевы сельскохозяйственных культур.

Согласно акту о страховом случае ответчиком атмосферно-почвенная засуха определена как страховой случай.

Претензия истца об уплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 608 370 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском.

Ответчик в отзыве на иск указал, что на момент рассмотрения спора материалы дела по убыткам истца у ответчика отсутствовали, поскольку в офисе ответчика сотрудниками УЭЮиПК ГУ МВД РФ по Иркутской области была произведена выемка внутренней документации, в том числе выплатных дел за 2015 год, указанная документация ответчику не возвращена.

 

ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)

Иск удовлетворен  

Размер исковых требований, руб.: 608 370

Размер удовлетворенных требований, руб.: 608 370

Между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

По данному договору страховщик обязался при наступлении страхового случая в виде атмосферно-почвенной засухи произвести страховую выплату страхователю.

По договору был застрахован в том числе урожай овса на посевной площади 1 161 га.

Ответчик подтверждает, что страховая премия по договору была уплачена в полном объеме, также не оспаривает, что выплата страхового возмещения истцу не производилась.

В период действия договора страхования в районе расположения полей истца наблюдалась атмосферно-почвенная засуха, что подтверждается справкой ФГБУ «Иркутское УГМС».

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возмещения убытков истцу в заявленном размере, был сделан вывод, что требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 608 370 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Источник: решение Арбитражного суда Иркутской области