Дата подачи искового заявления: 10.03.2016
Дата принятия решения судом первой инстанции: 25.04.2016
Истец: ИП Халтаев А. А.
Регион регистрации истца: Иркутская область
Ответчик: ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск»
Объект страхования: урожай сельскохозяйственных культур
СУТЬ ДЕЛА
Между истцом и ответчиком заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой, предметом которого является страхование урожая сельскохозяйственных культур на случай гибели и/или повреждения сельскохозяйственных культур, принятых на страхование, в результате опасных гидрометеорологических явлений, приведших к недобору урожая.
В период действия договора страхования в вегетационный период 2015 года в районе расположения полей истца наблюдались атмосферно-почвенная засуха, суховеи средней и сильной интенсивности, что подтверждается справкой ФГБУ «Иркутское УГМС».
Указанные опасные природные явления повлекли повреждение урожая, который был застрахован на основании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.
Согласно сообщению страхователя, в результате на полях истца на площади 1 454 га погибла сельскохозяйственная культура — пшеница.
Согласно акту о страховом случае ответчиком атмосферно-почвенная засуха определена как страховой случай.
Страховой компанией определена утрата урожая пшеницы в размере 5 117 ц, размер страхового возмещения составил 3 600 884 руб. (5 117 ц * 703,71, где 703,71 — стоимость 1 ц пшеницы).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Претензия ответчиком получена, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Ответчик в отзыве на иск указал, что на момент рассмотрения спора материалы выплатного дела по убыткам истца у ответчика отсутствовали, поскольку в офисе у ответчика сотрудниками УЭЮиПК ГУ МВД РФ по Иркутской области была произведена выемка внутренней документации, в том числе выплатных дел за 2015 год, указанная документация ответчику не возвращена.
ПОЗИЦИЯ СУДА (первой инстанции)
Иск удовлетворен
Размер исковых требований, руб.: 3 600 884
Размер удовлетворенных требований, руб.: 3 600 884
Между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.
По данному договору страховщик обязался при наступлении страхового случая в виде атмосферно-почвенной засухи произвести страховую выплату страхователю.
По договору был застрахован урожай пшеницы и однолетних трав на посевной площади 1 918 га.
Ответчик подтверждает, что страховая премия по договору была уплачена в полном объеме, также не оспаривает, что выплата страхового возмещения истцу не производилась.
В период действия договора страхования в районе расположения полей истца наблюдались атмосферно-почвенная засуха, суховеи средней и сильной интенсивности, что подтверждается справкой ФГБУ «Иркутское УГМС».
Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возмещения убытков истцу в заявленном размере, был сделан вывод, что требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 3 600 884 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Источник: решение Арбитражного суда Иркутской области