Судебная практика

Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 157 043 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 318 970 руб. 73 коп.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика страховую премию в размере 3 386 408 руб. 15 коп. в обеспечение заключения договора страхования урожая сельскохозяйственных культур. Впоследствии договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой заключен не был. Истцом направлена ответчику претензия с просьбой возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд

Между ответчиком и истцом был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой. Истцом была уплачена часть первого страхового взноса. Затем было заключено дополнительное соглашение к договору о расторжении договора страхования. Уплаченная страховая премия должна была быть возвращена истцу. Между тем ответчик денежные средства не перечислил, что послужило основанием для обращения истца в суд

Между сторонами заключен договор сельхозстрахования с государственной поддержкой. Условиями договора установлено, что договор страхования вступает в силу при оплате страхователем 50% начисленной по этому договору страховой премии. Общая сумма внесенной страховой премии по договору составила менее 50 % от начисленной, поэтому, по мнению истца, договор страхования считается незаключенным. В связи с данными обстоятельствами истец обратился к ответчику с письмом о необходимости возвратить уплаченную страховую премию. Ответчик оставил данное письмо без ответа. Полагая, что ответчик, не возвратив указанную сумму, неосновательно обогатился, истец обратился в суд