Судебная практика
Фильтр поиска:
Усмотрев в действиях истца нарушение правил предоставления и распределения субсидий и правил предоставления субсидии в части принятия к страхованию на всей площади земельных участков, на которых выращивалась сельскохозяйственная культура при заключении договора сельскохозяйственного страхования, административный орган вынес постановление о привлечении истца к административной ответственности в виде штрафа в размере 11 453 руб. Истец, не согласившись с указанным постановлением, обратился в арбитражный суд с заявлением
ООО «Национальная противопожарная страховая компания» и сельскохозяйственные предприятия Нижегородской области заключили договоры страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1234 уполномоченным органом предоставляется субсидия страховой организации в размере 50 % страховой премии. В соответствии с исковым заявлением общий размер компенсации равен 4 405 140 руб., однако было перечислено 3 997 055 руб. Полагая, что уполномоченным органом обязательства по перечислению страховой премии надлежащим образом не исполнены, истец в лице конкурсного управляющего обратился с иском в суд
ООО «Страховое общество «Купеческое» установило, что Комитетом сельского хозяйства Волгоградской области не в полном объеме уплачена страховая премия по некоторым договорам страхования. Это стало основанием для обращения истца в суд
Проведена выездная проверка использования истцом средств федерального бюджета. В отношении истца составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения условия предоставления субсидии. Вынесено постановление о привлечении истца к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 % суммы полученной субсидии за счет средств федерального бюджета. Не согласившись с указанным постановлением, истец обратился в суд
В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим при анализе выписок о движении денежных средств было установлено наличие неуплаченной части страховой премии по договорам страхования. Это стало основанием для обращения истца в суд
Проведена выездная проверка использования истцом средств федерального бюджета. По итогам проверки вынесено представление, согласно которому не обеспечена результативность использования субсидий. Не согласившись с вынесенным представлением, истец обратился в суд с исковым заявлением
Проведена выездная проверка использования истцом средств федерального бюджета. По итогам проверки вынесено представление, согласно которому не обеспечена результативность использования субсидий. Не согласившись с вынесенным представлением, истец обратился в суд с исковым заявлением